Minu meelest on diskussioon pagulaste ümber eriline just seepärast, et sellisesse arutelusse pole lihtsalt võimalik rohkem emotsioone, demagoogiat ja ka valearusaami kokku kuhjata. Ilmekalt kirjutab nendest asjadest oma vaatenurgast Aro Velmet: http://arvamus.postimees.ee/3323359/aro-velmet-pogenikekriisi-kasitlemine-meedias-hindeks-kolm-miinus
Vist mitte ükski teine teema ei ole viimase kümne või isegi kahekümne aasta jooksul eestlastele nii tugevalt mõjunud kui pagulasteema. Kõik arvavad, kirjutavad, vastustavad, vaidlevad, sõimavad. Ja enamik on oma tões veendunud. Küllap on see teema oluline just seepärast, et siin on peidus väga palju emotsionaalseid faktoreid. Aga kui see on nii, siis peaks lahenduseni jõudmiseks suutma emotsioonid välja lülitada. Ei saanud teisiti, kui pidin sellest kirjutama. Sedapuhku Maalehte. Kuna artikkel "lõigati ümber", panen siia originaali (kõige lõpus kättesaadav tavadokumendi kujul). 2015. kevadel hakkas sündima jälle mingeid imelikke asju e-sigareti ümber (maksude tõusuga seoses). Kirjutasin seepärast veel ühe artikli. Ilmselt olengi nüüd e-sigaretist kõige rohkem kirjutanud. Seda viimast artiklit pakkusin Õhtulehele, kuid vastust ei tulnud. Helistasin nende arvamustoimetajale, kes keeldus artiklit avaldamast. Sai temaga vähemalt tund aega räägitud ja selgitatud. Toda vestlust ei hakka praegu kokku võtma, kuid see oli päris põnev. Kunagi tahan kirjutada pikemalt e-sigareti retseptsioonist Eestis. |
Teemad
Arhiiv
September 2015
Mis?Vahendan siin peamiselt ajakirjandusega seotud mõtteid. Justkui midagi ajakirjandusliku päeviku sarnast. |